Autor: FWG
Przeciwnicy przyjęcia przez Polskę euro czynią to najczęściej pod fałszywymi sztandarami „obrony suwerenności”. W odniesieniu do pieniądza – bo przecież pieniądzem jest euro – ta „obrona suwerenności” łączy się z celową demonizacją unijnej waluty.
Najpoważniejszym argumentem, który miałby przemawiać przeciwko przyjęciu przez Polskę euro, jest „utrata możliwości formułowania i wdrażania własnej polityki pieniężnej”. W kontekście integracji walutowej, jest to w istocie rzeczy argument nawiązujący do zasady pomocniczości, która wymaga umieszczenia określonych działań w sferze publicznej na tym poziomie organizacji społeczeństwa, na którym będą one realizowane najbardziej skutecznie i najbardziej wydajnie.
W ramach polityki pieniężnej, argument taki implikuje, że polityka ta musi być prowadzona w Polsce, ponieważ uwzględni ona najlepiej potrzeby polskiej gospodarki. Ukrytym założeniem jest to, że Polska – jak długa i szeroka – w miarę jednolicie reaguje na zastosowane przez NBP środki polityki pieniężnej, czyli – w sumie – że jest optymalnym obszarem walutowym. Ale to nieprawda – poszczególne polskie regiony różnią się w intensywności swojej reakcji na działania banku centralnego, a stopa inflacji jest w nich różna.
Ważniejszą jednak kwestią jest to, że osoby trzymające „sztandary obrony łże-suwerenności” sugerują, czy wręcz zakładają, że w strefie euro polityka pieniężna jest formułowana i wykonywana przez jakieś „obce organy”. Przykładowo, Jarosław Kaczyński w – nie do końca jasnej – wypowiedzi z 20 listopada wprost wskazuje, że to „Niemcy stawiają to [przystąpienie do euro], jako warunek sine qua non tego, by realizować ich plany”. Tymczasem prawda jest taka, że wspólna polityka pieniężna jest domeną tzw. Eurosystemu (nie zaś samego EBC), który się składa z banków centralnych państw strefy euro oraz samego Europejskiego Banku Centralnego. Po wejściu państwa do strefy euro, prezes banku centralnego tego państwa staje się członkiem głównego organu decydującego w ramach Eurosystemu o kształcie polityki pieniężnej, tj. Rady Prezesów EBC. Od jego autorytetu i siły argumentów zależy wtedy to, jak zostaną one uwzględnione w jednolitej unijnej polityce pieniężnej. Nie ma tu jednak mowy o „kradzieży” suwerennych uprawnień Państwa przez jakieś zupełnie niezależne od niego organy UE. Mówimy raczej o sytuacji typowej dla wspólnego podejmowania decyzji w każdym międzynarodowym ciele, któremu Polska zawierzyła jakieś swoje uprawnienia, bo uznała, że „tak po prostu będzie lepiej”
Własny pieniądz jako emblemat suwerenności
Historycy gospodarki i numizmatycy doskonale wiedzą, że piękny krakowski grosz Kazimierza Wielkiego należy do monet najrzadziej znajdowanych przez archeologów. Wiedzą także, że w czasach tego wybitnego króla najbardziej popularną w Polsce monetą były grosze czeskie. W czasach Kazimierza Wielkiego, podobnie zresztą jak przez większość dziejów gospodarczych Europy (a nawet świata), pieniądzem był szlachetny metal. Z tego powodu, rząd powstania listopadowego mógł płacić międzynarodowym dostawcom broni „holenderskimi florenami” wybijanymi na jego zamówienie z malutkim, ledwie dostrzegalnym orłem.
Polska pamięć historyczna i siła polskiej tożsamości narodowej nie zależy od tego, czy „polski pieniądz” jest kontrolowany wyłącznie przez Polaków. Dla siły Polski najważniejsze jest czy służy on zapewnieniu stabilnego funkcjonowania gospodarki i czy Polska ma wpływ na dotyczącą jej pieniądza politykę pieniężną. Euro te oczekiwania spełnia.
„Polskość” pieniądza nie zniknie w momencie przystąpienia Polski do strefy euro. Każde z państw tej strefy decyduje bowiem o narodowej emblematyce obecnej na monetach, które będą w nich w obiegu. Dlatego np. na litewskich monetach euro zobaczymy narodowy herb Litwy – Pogoń, na euro estońskich czy chorwackich – mapy Estonii i Chorwacji, zaś na euro greckich – wizerunki postaci zasłużonych dla walki o niepodległość Grecji. Narodowa emblematyka może przyczynić się wręcz do szerszej promocji Polski za granicą.
Cały artykuł dostępny jest na stronie naszej kampanii kursnaeuro.pl.
Autorem artykułu jest prof. Artur Nowak-Far, doradca programowy ds. euro w Fundacji Wolności Gospodarczej, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie.
Wprowadzenie euro prowadzi do wysokiej inflacji i “drożyzny”? Komunika...