Autor: Marcela Jankowska
Fundacja Forum Obywatelskiego Rozwoju przedstawiła krytyczne stanowisko wobec rządowego projektu Programu regulacyjnego rządu na lata 2026-2028.
Zdaniem FOR, przedstawiony dokument w niewystarczającym stopniu realizuje cel, jakim powinno być ograniczanie zbędnych obciążeń, co jest kluczowe dla zwiększenia produktywności i inwestycji prywatnych.
Jak można przeczytać w stanowisku, projekt proponuje jedynie punktowe i często pozorne udoskonalenia procesu legislacyjnego, skupiając się na narzędziach IT, metadanych czy aktualizacji formularzy, zamiast na realnym usuwaniu barier. W obecnej formie program jest postrzegany jako zbiór ogólnikowych deklaracji, a nie konkretny plan redukcji obowiązków. Fundacja zwraca uwagę, że cyfryzacja i upraszczanie procedur są błędnie utożsamiane z deregulacją, która powinna polegać na całkowitym usuwaniu zbędnych zezwoleń, licencji i sankcji.
Skuteczna reforma otoczenia regulacyjnego wymaga wprowadzenia twardych reguł legislacyjnych. Według FOR kluczowe jest wdrożenie mechanizmu automatycznej utraty mocy przepisów oraz rygorystyczne bilansowanie nowych obciążeń. Istotne jest również przyjęcie standardu eliminującego nadmiarowe wymogi krajowe przy wdrażaniu dyrektyw unijnych, podniesienie rangi Ocen Skutków Regulacji i osobista odpowiedzialność kierownictwa resortów za redukcję barier biurokratycznych. Deregulacja powinna być system wolnym od faworyzowania sektora publicznego i dbającym o to, by cyfryzacja nie stała się barierą nie do przejścia.
Autor stanowiska wzywa do zmiany filozofii programu z kosmetycznych zmian na zorganizowany plan redukcji uciążliwości kontroli, skomplikowania systemu podatkowego oraz niestabilności prawa.
Pełna treść stanowiska FOR dostępna jest TUTAJ >>
31 organizacji społecznych apeluje w sprawie Trybunału Konstytucyjnego