Autor: FWG
Na początku rozmowy prowadzący przypomniał, że TSUE rozpatruje pytania prejudycjalne dotyczące WIBOR-u, co może otworzyć drogę do kwestionowania części umów kredytowych. Marek Tatała zwrócił uwagę, że sytuacja przypomina początki spraw związanych z kredytami frankowymi.
– Sprawy frankowe zaczęły się w momencie, kiedy gwałtownie zmienił się kurs franka. Teraz podobną inspiracją prawną są wysokie stopy procentowe i niezadowolenie kredytobiorców ze zmienną stopą – zauważył ekonomista.
Zdaniem Tatały, nawet jeśli wyrok TSUE byłby częściowo korzystny dla kredytobiorców, trzeba pamiętać, że „ochrona konsumentów nigdy nie dzieje się bezkosztowo – koszty banków mogą zostać przerzucone na całą gospodarkę, w tym także na te osoby, które kredytów nie mają”.
Rozmowa w studiu dotyczyła także kwestii bezpieczeństwa i sytuacji przy granicy z Białorusią. Zdaniem Tatały środki bezpieczeństwa są niezbędne, ale jednocześnie każde ograniczenie w ruchu powietrznym czy zamknięcie granicy, nawet czasowe, to koszt dla lokalnych społeczności i biznesu.
– Trzeba pamiętać, że straty dla mieszkańców Podlasia są realne i mogą pojawić się dyskusje o rekompensatach. To mikro skala, ale jednak istotna dla lokalnej gospodarki. Warto brać ten aspekt pod uwagę, gdy mówimy o konsekwencjach zamykania granic czy ograniczeń w ruchu lotniczym – podkreślił.
Pełnej rozmowy można wysłuchać tutaj>>
Rzecz o „Krajobrazie gospodarczym”. Wywiad z Janem Sętowskim